Время от времени случаются такие ситуации, которые ставят в ступор. Так, совершенно абсурдная история unfolded в Алейске Алтайского края, когда мужчина забрал свои пластиковые окна из квартиры, находящейся под снос, и оказался на скамье подсудимых. Суд признал это кражей, невзирая на логичность его поступка, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как всё начиналось?
Гражданин Б. долгое время проживал в старом деревянном доме, который был до предела изношен, а местные власти обещали снести его на протяжении многих лет. Однако, как это часто бывает, у администрации не хватало денег на реализацию своих обещаний. Жители старались сделать свою жизнь более комфортной — Б. установил пластиковые окна, чтобы минимизировать теплопотери в зимние морозы.
В начале 2024 года дом, наконец, официально признали аварийным. Местная администрация предложила жильцам заключить соглашение об изъятии недвижимости, и Б. с семьей получил компенсацию, что дало ему возможность начать поиск нового жилья. Однако мужчине пришла в голову мысль, что новые окна, которые он так старательно установил, не должны пропадать при сносе. Поэтому он демонтировал три стеклопакета и забрал их в гараж.
Полицейский поворот
Не прошло и нескольких дней, как мужчину вызвали в полицию. Власти обратили внимание на пропажу окон и инициировали уголовное дело. Следствие утверждало, что окна стали собственностью муниципалитета в момент подписания соглашения о изъятии квартиры. Таким образом, Б. совершил кражу, причинив ущерб муниципалитету на сумму 33 тысячи рублей.
Тем не менее, Б. настаивал на том, что ему принадлежали окна, так как он сам оплачивал их установку. Более того, в условиях предстоящего сноса он полагал, что окна все равно будут уничтожены. Однако суд встал на сторону обвинения, сославшись на закон о неотделимых улучшениях. В конечном итоге, после получения компенсации, Б. утратил право собственности не только на квартиру, но и на окна.
Вердикт суда
Суд признал мужчину виновным по статье 158 УК РФ (кража) и назначил ему 90 часов обязательных работ. Эта странная история напоминает об абсурдности правовой системы, которая встает на защиту собственных интересов, игнорируя здравый смысл.
