В истории о банке и пропавшем вкладе на 14 миллионов рублей произошёл неожиданный поворот, который привлек внимание широкой общественности. В 2019 году клиент решил инвестировать значительную сумму, попав под очарование привлекательного предложения, обещавшего проценты до 16% в месяц. Мужчина передал свои деньги управляющему филиала, получив при этом банковский ордер вместо привычного кассового чека, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Неожиданный отказ и расследование
К декабрю 2020 года, когда вкладчик решился на снятие средств, его ожидал неприятный сюрприз: в базе данных банка не нашлось никаких упоминаний о его вкладе, а сотрудники заявили, что такого клиента не существует. Расследование вскоре установило, что управляющий филиалом обманным путём завладел деньгами, не регистрируя вклад в системе банка.
Судебные разбирательства и апелляции
В отношении управляющего было возбуждено уголовное дело по факту хищения. Банк, в свою очередь, отказался вернуть деньги, утверждая, что всю ответственность за утрату несёт именно сотрудник, а не учреждение в целом. В результате, вкладчик обратился в суд с требованием вернуть свои средства, на что банк ответил встречным иском о признании договора вклада недействительным.
Суд первой инстанции отклонил иск, указав на то, что условия вклада были слишком подозрительными — высокий процент, отсутствие кассового чека и получение ордера вместо него должны были вызвать у вкладчика сомнения. Это решение поддержали как апелляция, так и кассация.
Перспективы и изменения
Вкладчик не остался в стороне и продолжил борьбу, предоставив доказательства — заявление об открытии вклада и выданный ордер. Он настаивал на том, что не обязан разбираться в типах документов, которые ему предоставляют. В итоге дело дошло до Верховного суда РФ, который признал, что договор вклада считается действительным с момента передачи денег.
Переосмотр дела позволил суду подтвердить отсутствие долговых обязательств управляющего перед вкладчиком, и спустя долгие годы судебных разбирательств, суд предписал банку вернуть деньги с процентами. Кроме того, учреждение было обязано выплатить компенсацию за моральный вред и материальные неудобства, включая штраф в 6 миллионов рублей.
