Ситуация, словно вырванная из сюжета мелодрамы, взбудоражила юридические круги и граждан по всей стране. Долгожданный апогея достигло дело, о котором нельзя не рассказать — 50 лет назад сохранился роман, который стал причиной судебного поединка за наследство, которого никто не ожидал, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
В далекие 70-е годы, молодая студентка, известная как гражданка Б., побывала на курорта, где она встретила симпатичного молодого человека. Их связь, хоть и кратковременная, была полна эмоций и надежд. Однако вмешательство матери парня оборвало эту романтическую историю, и судьбы их разошлись — контакты были утеряны, и после возвращения домой Б. прожила тихую жизнь, выйдя замуж и оставив прошлое позади.
Совершенно неожиданно в 2023 году, Б. получила письмо от нотариуса — ей сообщили, что она упомянута в завещании покойного возлюбленного, который, как оказалось, скончался три года назад. Его имущество, включая квартиру в Москве и загородный дом, так и не было востребовано, и люди начинали его считать выморочным. Но в ходе выяснения обстоятельств стало очевидно, что завещание на имя Б. действительно существовало.
Судебная драма
Согласно документам, мужчина всю жизнь прожил в одиночестве и решил оставить наследство именно ей, а не дальним родственникам. Но, увы, срок вступления в наследство уже истек, и нотариус отклонил ее заявление на получение свидетельства о праве на наследство. Б., не желая сдаваться, обратилась в суд с просьбой восстановить срок.
Она утверждала, что пропустила срок по весьма уважительной причине: за долгие годы они не поддерживали связь, и она и не могла знать о его смерти и завещании. Но суды сочли ее объяснения недостаточными, отмечая, что незнание о смерти наследодателя не является уважительной причиной. Инстанции отказали в иске, и дело Л. казалось завершено.
Решение Верховного суда
Тем не менее, Верховный суд на это дело взглянул иначе. Судьи отметили: незнание о смерти наследодателя может рассматриваться как уважительная причина в некоторых случаях. В данном случае, учитывая, что Б. и наследодатель не общались в течение десятилетий и не поддерживали связь, она действительно могла быть не в курсе его жизни и смерти. Суд вернул дело на пересмотр, открыв новые возможности для Б., чтобы получить своё законное наследство, обремененное печатью времени.
