Покупка подержанного автомобиля — это всегда определенный риск, а особенно высокие ставки, когда речь идет о салонах, обещающих максимально прозрачные условия. Однако, что делать, когда оказывается, что пробег машины значительно разнится с заявленным, а продавец отказывается вернуть деньги, делая это в довольно дерзком стиле? Рассмотрим на конкретном примере.
Ситуация
Гражданин Б. приобрел в известном автосалоне подержанный автомобиль, пробег которого по документам составлял всего 56 тысяч километров. Цена сделки — 1,095 миллиона рублей, выплаченных через кредит.
Через два месяца эксплуатации у машины загорелась лампа неисправности двигателя. При обращении в сервис стало ясно, что реальный пробег автомобиля составляет не 56, а 386 тысяч километров. Вдобавок, машина ранее была в серьезной аварии.
После этого покупатель обратился к продавцу с требованием расторгнуть сделку и вернуть деньги. Однако автосалон отказался, указав на то, что автомобиль был принят в трейд-ин с указанным пробегом, а значит, Б. знал о возможных вмешательствах в показания одометра.
Решение суда
Гражданин Б. был вынужден обратиться в суд. На первом этапе дело рассматривалось в пользу продавца, который утверждал, что покупатель сам осмотрел автомобиль и подписал акт приема-передачи, а также был предупрежден о возможной скрутке пробега.
Суд не смог установить, что неисправности возникли до момента продажи, а также не убедился в намерениях продавца ввести в заблуждение покупателя. Однако апелляционная инстанция в конечном итоге отменила это решение.
Согласно законодательству, именно продавец обязан предоставить честную информацию о товаре. Факт, что указанный пробег в разы отличается от реального, стал основанием для признания недействительности сделки, независимо от того, знал ли продавец о проблемах.
Итог
Оказалось, что информирование о "возможных признаках" не освобождает продавца от ответственности за ложные сведения. Покупатель имеет право на честную информацию и не обязан разбираться в технических нюансах. Профессиональный участник рынка, такой как автосалон, мог бы проверить фактический пробег, чего он не сделал, за что и понес ответственность.
В результате договор был расторгнут, и с автосалона взыскали почти 2 миллиона рублей, включая стоимость автомобиля, проценты по кредиту и компенсацию морального вреда.
