Разрыв отношений может стать не только эмоциональным испытанием, но и поводом для правовых разбирательств. Это подтверждает случай, в котором бывший партнер решил взыскать с девушки сумму, потраченную на её нужды на протяжении отношений, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Ситуация в деталях
Предметом спора стал молод человек, который много лет встречался с девушкой, планируя совместное будущее. По мере развития отношений он неоднократно оказывал финансовую поддержку, в итоге отпустив ей почти 1 миллион рублей. После окончания романа он решил вернуть эти деньги, считая, что теперь она должна расплатиться за их отношения.
Девушка, в свою очередь, не приняла на себя ответственность за возврат средств, утверждая, что деньги предназначались в качестве подарков. Убедившись, что мирный путь не привел к желаемому результату, молодой человек обдумал судебную перспективу.
Что решили суды?
Выдвинув иск, мужчина заявил, что переводил средства девушке во временное пользование, учитывая её финансовые трудности, и они договаривались о возврате. Первоначально суд первой инстанции поддержал его позицию, признав действия девушки неосновательным обогащением, и обязал её вернуть всю сумму. Последующие инстанции, апелляция и кассация, подтвердили это решение.
Однако Верховный суд занял иную позицию. Судьи отметили, что, несмотря на возможность признания средств неосновательным обогащением, мужчине не удалось подтвердить свои слова документально. Все доказательства сводились к устным заявлениям, что не подтвердило его статус кредитора. По сути, деньги были переданы без встречных обязательств, что подтверждается статьями 1102 и 1109 Гражданского Кодекса РФ.
Что это значит?
В конечном итоге, отказ Верховного суда заключался в том, что девушка не обязана возвращать переведенные ей средства. Ведь их передача происходила добровольно и без каких-либо условий. Эта ситуация служит важным уроком о необходимости фиксирования финансовых обязательств документально — особенно в личных отношениях, где доверие и эмоциональная привязанность могут затмить юридические реалии.
