В 2018 году некий Юрий Материкин взял кредит в «Плюс Банке», под залог своей «KIA CEED». Простая на первый взгляд ситуация обернулась настоящей драмой из-за путаницы с VIN-номером. Этот случай стал отличным уроком для всех, кто планирует покупку автомобиля.
Двойная идентификация: как ошибка привела к проблемам
При проверке документов выяснилось, что в купле-продаже и регистрационных записях имеются различия в VIN-номерах. Банк оформил кредит по одному номеру, а ГИБДД — по другому. Ошибка, допущенная ООО «Восточный пассаж» во время оформления документов, стала причиной судебного разбирательства. Банк записал в реестр залогов неверные данные, что помешало Материкину обнаружить наличие залога.
Проверка на добросовестность: опасности при покупке
Время шло, и Материкин продал свою «КИА» новому владельцу, Петру Арчакову. Петр, желая избежать неприятностей, проверил автомобиль на сайте ГИБДД и не обнаружил никаких обременений. Убедившись в чистоте сделки, он купил машину, но радоваться ему оставалось недолго.
Судебные баталии: кто окажется правым?
Вскоре «Плюс Банк» вспомнил о залоге и подал в суд на Материкина, требуя вернуть долг. Петр, оказавшись в центре разбирательства, был потрясен такой ситуацией. Суд решил, что несоответствие VIN-номеров не имеет значения, и на стороне банка, при этом игнорируя добросовестность покупателя. В результате все судебные инстанции поддержали решения банка.
Однако на помощь пришел Верховный суд, который указал на нарушения прав Петра — важны не только физические характеристики машины, но и знание покупателя о существовании залога. Суд отменил предыдущие решения и отправил дело на новое расследование, дав Петрови надежду на справедливость.
История с Материкиным и Арчаковым — отличный пример, показывающий, насколько важно досконально проверять все детали при покупке автомобиля. Потенциальным покупателям стоит быть внимательными, сверяя VIN-номера и изучая всю документацию, чтобы избежать неожиданных сюрпризов.
