В современном обществе брачный договор стал неотъемлемым инструментом для регулирования имущественных отношений между супругами. Он помогает не только бизнесменам, но и людям из обычных семей устанавливать правила владения недвижимостью, автомобилями и другими активами. Однако, когда речь заходит о банкротстве одного из супругов, традиционные представления о защите имущества начинают работать не так, как ожидалось.
Долги, которые не скрыть
Главный вывод на недавнем обзоре практики Верховного суда РФ: брачный договор не сможет защитить супругов от долгов, возникших до его заключения. Поэтому, если кредитные обязательства появились до того, как был оформлен договор, изменить имущественный режим уже невозможно. Пример из практики: супруги взяли кредит, а через год заключили дне соглашение, по которому квартира становится личной собственностью жены. В итоге, в процессе банкротства мужа, суд вынес решение, что кредит возник до заключения договора, а значит, имущество остается в совместной собственности и может быть выставлено на конкурсную продажу.
Подозрительность договоров и права кредиторов
Второй важный аспект заключается в том, что брачные договоры, заключенные менее чем за три года до банкротства и нарушающие права кредиторов, могут быть признаны недействительными. К признакам подозрительности относятся подаренные активы без равноценного обмена, а также заключение договора в момент накопления долгов. Тем не менее, если соглашение было оформлено заранее и не ущемляет интересы кредиторов, его сохранят в силе. Например, если жена имела имущество до брака и настояла на заключении договора, а муж позже обанкротился, суд не найдет оснований для его аннулирования.
Упрощенная продажа совместного имущества
Верховный суд также подчеркнул, что совместное имущество супругов, даже если выделены доли, может быть продано как единый объект. В таком подходе есть свои преимущества: целую собственность можно продать дороже, что увеличивает конкурсную массу и выгодно для кредиторов. Например, в случае, когда дом находился в долевой собственности мужа-банкрота и его бывшей жены, нижестоящие суды хотели продать только долю мужа, но ВС отменил их решения, указав, что необходимо реализовывать весь дом.
Важно понимать, что брачный договор — полезный, но не панацея. Верховный суд напомнил: при банкротстве права кредиторов всегда будут на первом месте. Поэтому, чтобы защитить своё имущество, следует заранее продумывать все риски и действовать до того, как долги станут актуальными.
