Представьте ситуацию: после семейного разрыва отец оказывается с долей в квартире, в которой проживают его дети. Совместное житие становится невозможным, а попытки мирного разрешения конфликта терпят крах. Что делать в такой ситуации? Позволить злобе взять верх и искать юридические лазейки, чтобы наказать бывшую супругу, или же действовать в рамках закона, заботясь о детях? Этот случай служит красноречивым примером того, как не стоит поступать, сообщает Дзен-канал "Юридический навигатор: от прав к решениям".
Корни конфликта: анализ ситуации
Историю стоит рассмотреть более подробно, так как в ней кроется суть всей драмы.
Ключевые участники:
- Отец: Человек, который пошел на крайние меры в желаниях отомстить.
- Мать: Бывшая жена, с которой остались двое детей.
- Дети: Подрастающие ребята, единственным домом для которых является квартира.
Как возник план мести
Семья ранее проживала в трехкомнатной квартире. После развода суд определил, что:
- 1/3 доля принадлежит матери;
- по 1/3 доле принадлежат детям;
- отец не имел своей доли первоначально.
В процессе развода суд разделил только ту собственность, которая принадлежала супругам, оставив доли детей неизменными. В итоге отец получил 1/6 долю.
Вместо того чтобы рассмотреть варианты мирного раздаяния, он решил создать такие условия, которые сделают жизнь его бывшей семьи невыносимой, надеясь, что они будут вынуждены продать квартиру по низкой цене.
Схема, которая провалилась
План был довольно простым. Отец подарил свою долю совершенно постороннему человеку, без согласия остальных собственников, что было законно. Затем этот «подставной» одаренный передал свою долю еще пятерым разным людям, которые потребовали прав на вселение в квартиру.
Ожидалось, что увеличение числа владельцев приведет к тому, что мать с детьми будут вынуждены уйти. Однако такая сложная схема только привела к судебному разбирательству. Суд признал, что действия отца были направлены на нарушение интересов детей и квалифицировал операции как злоупотребление правом.
В результате, все дарственные договора были аннулированы, и доля вернулась к отцу, но он был обязан продать её бывшей супруге по символической цене. По сути, его попытка навредить семье закончилась разрушением его же планов.
