Многие из нас хоть раз сталкивались с агрессивной рекламой юристов, обещающих списание долгов и защиту имущества. Однако реальность может оказаться далеко от обещанного. Примером этого служит ситуация гражданки Б., которая, оказавшись в тяжёлой финансовой яме, доверила свои надежды не тем людям.
Заблуждение с надеждой на будущее
История начинается банально. Гражданка Б. хотела улучшить свою жизнь, но её зарплата не позволяла покрывать базовые расходы. Кредиты и займы быстро накопились, и сумма долга возросла до угрожающих масштабов. В стремлении избавиться от долгов, она наткнулась на рекламное объявление, обещающее избавление от долгов и защиту квартиры без последствий. Не раздумывая, Б. обратилась в юридическую фирму, где ей пообещали быстрое и законное решение вопроса, но за это потребовали 165 тысяч рублей с возможностью рассрочки.
Сделав первоначальный взнос, гражданка Б. ожидала, что её проблемы решатся, но вскоре начала сомневаться в добросовестности юристов. Появились отговорки о том, что процесс затягивается из-за суда и финансовых управляющих. Прошло несколько месяцев, но результата не оказывалось — вся надежда Б. обернулась разочарованием.
Неожиданная правда и неожиданный шаг
После того, как гражданка Б. выплатила более 100 тысяч рублей и ситуации не сдвинулось с места, она решила обратиться в другую юридическую фирму. Тут она узнала шокирующую правду: банкротство в её случае было невозможно, а её долг только увеличивался, так как по указанию прежних юристов она перестала погашать долги. Более того, попытка спасти квартиру с помощью предложенного плана приняла бы обратный эффект. В этом контексте к тому, что она продала квартиру, можно было ожидать оспаривания сделки.
После всех разочарований гражданка Б. решила требовать возврат своих денег, но юридическая фирма наотрез отказалась. Тогда она была вынуждена обратиться в суд.
Судебное разбирательство и результат
В ходе судебного разбирательства Б. заявила, что её обманули, не предоставив всей необходимой информации о услугах. Также юристы не предупредили о рисках и последствиях. В ответ фирма уверила, что действовала в рамках договора и если клиент не читает документы, это уже её ответственность.
Однако суд встал на сторону Б. Он признал, что её ввели в заблуждение, и решение проблемы не было достигнуто. Первоначально суд постановил взыскать с юристы 300 тысяч рублей: 100 тысяч возврата, 100 тысяч в виде неустойки и 100 тысяч штрафа. Позже апелляционный суд снизил сумму, оставив только 165 тысяч, что полностью соответствовало первоначальной выплате Б. за обещанное "чудо" освобождения от долгов.
