Недавно Верховный суд России принял важное решение, которое способно изменить правила игры на рынке личных займов. Это решение подчеркивает риск чрезмерных процентных ставок и значимость принципов добросовестности в гражданских отношениях, особенно когда речь идет о взаимоотношениях между физическими лицами, пишет канал "Банкротство физических лиц".
Суть дела
Речь идет о займе в 35 000 рублей, предоставленном одним гражданином другому. На первый взгляд, сумма незначительная, но процентная ставка в 16% в неделю обернулась настоящей западней. Если перевести это в годовую ставку, то она достигла неожиданных 832%! Такой подход к заключению договоров свидетельствует о нарушении основополагающих принципов гражданского права, ведь цель займа заключается в помощи заемщику, а не в его разорении.
Другие две участницы сделки подписали договор как поручительницы, неся ответственность за возврат займа. Когда заемщик и поручители не смогли выполнить свои обязательства, кредитор обратился в суд. В первом судебном разбирательстве иск был удовлетворён, и с заемщика взыскали не только основную сумму, но и проценты по той же ужасающей ставке, что составило 341 524 рубля.
Однако на этом кредитор не остановился. Он подал новый иск, требуя взыскать дополнительные проценты за следующие три года, что в сумме составило 851 200 рублей! Это обострило ситуацию и стало причиной пересмотра дела.
Решения нижестоящих судов
Сначала районный, а затем городской суд решили отклонить требования кредитора, указав на явное несоответствие условий договора принципам разумности и добросовестности, закрепленным в Гражданском кодексе. Судьи отметили, что уже взысканные проценты в размере 302 400 рублей многократно превышали сумму займа. Это свидетельствовало о том, что заимодатель получил свою выгоду, и дальнейшее начисление процентов было признано чрезмерным и несправедливым.
Несмотря на это, кредитор не остался в стороне и обжаловал решение, что привело к рассмотрению дела в Верховном суде.
Итоговое решение Верховного суда
Верховный суд, разобравшись в обстоятельствах дела, подтвердил ранее принятые решения. Он подчеркнул, что свобода договоров не может быть абсолютной и должна ограничиваться принципами добросовестности и разумности. Кроме того, суд объяснил, что условия займа не должны обременять заемщика и должны учитывать интересы обеих сторон.
Суд установил, что дальнейшее взыскание процентов может привести к недопустимому обогащению кредитора. Это решение имеет важное прецедентное значение, отражая желание судебной системы предотвратить эксплуатацию граждан и обеспечить справедливость в финансовых взаимоотношениях. Теперь высокие процентные ставки на займы будут подвержены более строгому контролю, что приведет к повышению прозрачности и справедливости в кредитном секторе.
