В роскошном мире разводов и финансовых маневров не обошлось без запутанной истории, где один супруг попытался утаить своё имущество от другого. В это непростое время разборок за совместно нажитое богатство, действия одного мужа стали настоящим exemplum, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Запутанная схема
Пара, которая провела восемь лет в браке, оказалась на грани развода. В преддверии разрыва муж попытался использовать хитроумный план, чтобы избежать раздела имущества. Он подписал два договора долевого участия на две квартиры, формально заявив, что деньги на их покупку он получил в долг от матери, по расписке о беспроцентном займе.
Когда дома были введены в эксплуатацию, он зарегистрировал квартиры на своё имя и, как будто в знак погашения долга, передал эти объекты матери в качестве отступного. Естественно, родитель никаких требований по займу не предъявляла.
Однако, когда дело дошло до развода, мужчина утверждал, что делить нечего, ведь квартиры якобы принадлежат его матери и были куплены на её средства. Жена, в свою очередь, была уверена в обратном и подала иск о признании жилья совместным имуществом.
Судебные перипетии
В суде женщина раскрыла всю правду о манипуляциях мужа: незадолго до покупки собственник квартиры подарил матери значительную сумму денег из общего бюджета, а потом «позаимствовал» те же средства, чтобы юридически оправдать сделку по приобретению жилья.
Её позиция основывалась на том, что это были общие средства супругов, и, следовательно, квартиры должны войти в состав совместно нажитого. Хотя муж не отрицал факт подарка, он настаивал, что дарил матери свои личные деньги, что и стало основой его защиты.
Суд первой инстанции, к сожалению, встал на сторону мужа, поскольку жена не смогла доказать, что речь шла о деньгах из общего бюджета. Апелляционная инстанция и кассация подтвердили это решение.
Поворотный момент и его результаты
Тем не менее Верховный суд указал на возможности пересмотра дела. Он отметил, что в разбирательстве были проигнорированы важные улики: два приходных ордера, подтверждающих, что муж уже ранее перевел на счет матери такую же сумму, на которую затем оформился «заем». Суд также напомнил о принципе, который гласит: все, что супруги получают в период брака, по умолчанию считается совместно нажитым имуществом.
Муж, понимая, что ситуация могла обернуться для него весьма печально, предпочёл урегулировать конфликт и выплачивать жене половину стоимости обеих квартир в качестве компенсации. Урок из этой истории: утаивание имущества в браке сулит больше проблем, чем выгод.
