В мире финансов встречаются самые необычные ситуации. Одна из таких коллизий произошла с женщиной, которая в 2012 году взяла кредит на сумму 150 000 рублей. Несмотря на обязательство вернуть, она ничего не платила, и вот спустя восемь лет банк снова вспомнил о её долге.
История кредита
По условиям договора женщина должна была вернуть сумму в размере приблизительно 200 000 рублей в течение двух лет. Однако, по неизвестным причинам, обязательства так и не были выполнены. Срок окончательного погашения истек в ноябре 2014 года, но долг остался непогашенным.
Банк не проявлял активности на протяжении двух с половиной лет. Лишь в 2017 году они решили обратиться в суд с целью взыскания задолженности через судебный приказ. Несмотря на то, что приказ был выдан, взыскание не удалось провести — либо из-за отсутствия имущества у должника, либо из-за недостаточных усилий со стороны приставов.
Неожиданный поворот
Спустя некоторое время гражданка обжаловала судебный приказ. Она утверждала, что он был направлен не по её фактическому адресу. После этого банк передал дело коллекторскому агентству. Однако и коллекторы не торопились: иск в суд был подан только через три года, в 2022 году.
Коллекторы понимали, что взыскать полную сумму долга будет сложно, но они все равно решили, что срок исковой давности для последнего платежа еще не истек, составив около 21 тысячи рублей. Женщина же, в свою очередь, подала заявление о пропуске срока исковой давности, с чем согласился районный суд. Суд признал, что все сроки давности истекли и оснований для взыскания нет.
Судебные разборки
Коллекторское агентство, не удовлетворенное этим решением, обратилось в апелляционный суд и добилось успеха. Апелляция решила, что срок по последнему платежу следует исчислять с момента обращения банка за судебным приказом. В результате, её обязали выплатить 21 тысячу рублей.
Однако Верховный суд с недоумением отреагировал на это решение. Судьи увидели, что банк был осведомлен о нарушении своих прав с момента задержки каждого платежа – в ноябре 2014 года. Именно с этой даты начало исчисляться время исковой давности. Верховный суд отменил все предыдущие решения и направил дело обратно на пересмотр.
Повторный анализ привел к логическому выводу: все сроки давности давно истекли, и женщину освободили от долговых обязательств. Таким образом, эта история стала ярким примером запутанные сценария в мире кредитования.
