Известная космонавтка и депутат Госдумы РФ Валентина Терешкова вновь привлекла к себе внимание, предложив увеличить пенсионный возраст в стране еще на три года. В этом заявлении, сделанном в середине июля 2025 года, депутат обозначила, что такие меры якобы вызваны обращениями граждан, стремящихся продлить свою трудовую активность. Впрочем, многие эксперты и наблюдатели усомнились в искренности данной инициативы.
Аргументы за и против
По словам 88-летней Валентины Владимировны, россияне сами просят о возможности работать дольше. Однако большинство аналитиков считают такие утверждения скорее политической манипуляцией, чем пульсом реального общественного мнения. Кроме того, углубленное обсуждение темы пенсионной реформы выводит на первый план экономические риски, связанные с повышением возраста выхода на пенсию.
- Снижение бюджетных затрат на пенсионное обеспечение.
- Растущая нагрузка на Пенсионный фонд России.
- Средняя продолжительность жизни мужчин в стране составляет лишь 68 лет, что оставляет пенсионерам меньше трех лет активной жизни после выхода на пенсию.
Реакция граждан
Создание такой инициативы вызвало широкий резонанс в общественных кругах. Бурное обсуждение разразилось в социальных сетях, где многие пользователи выразили свой протест против повышения пенсионного возраста. Критики указывают на предвзятость депутатов, не понимающих реальных нужд простых граждан, ведь годовой доход Терешковой существенно выше, чем у большинства россиян.
Последствия реформы
Эксперты предупреждают, что такая мера может повлечь за собой серьезные последствия — от увеличения безработицы среди молодежи до ухудшения жизненных условий пожилых людей. К тому же, сокращение числа работающих пенсионеров снизит их покупательскую способность, что в конечном итоге сказаться на экономике страны в целом.
В свете вышеизложенного, предложение Валентины Терешковой вновь поднимает вопросы о справедливости и необходимости молодежи и пожилых граждан в рамках текущей социальной политики. Обсуждение этой темы требует всестороннего анализа, чтобы учитывалось мнение всех слоев населения и происходило более предсказуемое распределение ресурсов.
