В Ханты-Мансийске разразился интересный судебный процесс, который стал настоящим прецедентом для многих людей, мечтающих о справедливом учете своего трудового стажа. Валентина Брониславовна Данилович, жительница этого городка, откопала шесть потерянных лет своего советского стажа и несколько месяцев, которые не были учтены при расчете пенсии. В своем стремлении доказать правоту женщина не побоялась обратиться в суд, чем привлекла внимание к проблемам, с которыми сталкиваются пенсионеры.
Суть спора: утраченные годы стажа
Валентина Брониславовна стала получателем страховой пенсии с августа 2016 года, однако, когда пришло время для назначения, ей сообщили, что два важных периода работы не учитывались:
- Работа в Ленинском продторге Челябинска с 2 апреля 1987 года по 12 апреля 1993 года - целых шесть лет, которые «испарились».
- Работа в бюджетном учреждении «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» с 28 сентября 2011 года по 31 декабря 2012 года - Фонд учел только часть этого времени, потеряв около четырех месяцев стажа.
Аргументы пенсионерки и ПФР
Судебный процесс стал настоящей борьбой за справедливость. Валентина Брониславовна настаивала на том, что именно эти периоды должны быть включены в ее страховой стаж. Она предоставила трудовые книжки и архивные документы, доказывающие ее официальный статус на этих местах работы.
Однако Отделение Фонда пенсионного и социального страхования ХМАО-Югры отказалось выполнить требования ительницы, указав на отсутствие необходимых подтверждающих документов и недостаточную полноту материалов. Это только подогрело решимость пенсионерки, которая знала, что права граждан должны быть защищены.
Судебное решение и его важность
Суд первой инстанции, а затем и апелляционной инстанции, встали на сторону Данилович, подчеркивая наличие документальных подтверждений и принципы защитного толкования сомнений в пользу граждан. Суд отметил, что отсутствие однозначных документов не должно мешать учету стажа, если есть другие доказательства, такие как архивные справки. Это решение стало большим шагом вперед для всех, кто столкнулся с аналогичными трудностями. Оно не только восстанавливает справедливость в конкретном случае, но и служит ярким примером возможностей защиты пенсионных прав в устоявшейся правовой системе.
