В одном из филиалов известного банка произошел тревожный инцидент, который касается крупной суммы вложенных средств. Гражданин, решивший открыть вклад на сумму более миллиона рублей, столкнулся с неприятной неожиданностью, когда вернулся за своими деньгами спустя год, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Запутанная история вклада
Однажды мужчина пришел в банк с намерением внести крупную сумму. После общения с представителем финансового учреждения и проверки всех необходимых документов, он успешно подписал договор на вклад и получил подтверждение о внесении средств.
Однако, спустя год, когда клиент пришел, чтобы снять накопленные деньги, сотрудники банка удивили его неприятной новостью: никаких средств на его имя не числится, вклад никогда не существовал. Поняв, что он стал жертвой мошенничества, мужчина обратился в правоохранительные органы.
Расследование и выявление виновного
Расследование быстро дало результаты: преступником оказался бывший сотрудник банка. Уволенный полгода назад, он обманом завладел деньгами, выдавая себя за работников банка. Суд признал его виновным в мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения.
Однако после осуждения возник важный вопрос: кто должен возместить жертве ущерб? Мужчина обратился к банку за компенсацией, но банк был непоколебим: ущерб должен возмещать сам мошенник. Это привело к судебному разбирательству.
Судебные баталии
Суд первой инстанции принял сторону гражданина, установив факты мошенничества и неподобающего поведения сотрудника банка. Однако банк, недовольный решением, подал апелляцию и обращения в высшие инстанции, настаивая на том, что деньги был похищены и клиент должен искать возмещение от мошенника.
Тем не менее, судебные инстанции оставили в силе решение первой инстанции, и банк обжаловал даже в Конституционном суде, пытаясь изменить ситуацию. Однако высшая инстанция подтвердила, что работодатель несет ответственность за действия своих сотрудников, и в случае причинения ущерба клиенту, обязан выплачивать компенсацию.
Таким образом, Конституционный суд отклонил требования банка, оставив за клиентом право на возмещение похищенных средств (Определение Конституционного суда от 26.09.2024 N 2448-О/2024).
