В современном мире скачки напряжения в электросетях — проблема, с которой сталкиваются многие. Такой случай произошел с одной женщиной, чей телевизор вышел из строя после резкого перепада напряжения. Инцидент привел к судебному разбирательству, результатом которого стала победа потребителя над управляющей компанией, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
В обычный день гражданка Б. наслаждалась любимым шоу, когда неожиданно телевизор отключился. После проверки специалистом выяснилось, что причина поломки – «прогар шлейфа матрицы» из-за скачка напряжения. Ремонт обошелся бы в 36 000 рублей, что вызвало у женщины желание взыскать ущерб с управляющей компании.
Женщина направила претензию в УК, ожидая компенсацию. Однако управляющая компания отказалась принимать ответственность, заявив, что проблема заключалась в сетевой организации, а не в их сфере ответственности. Это не смутило Б., и она решила защищать свои права в суде.
Решения судебных инстанций
Судебные органы быстро разобрались в ситуации и пришли к выводу о вине управляющей компании. Согласно «Правилам содержания общего имущества многоквартирных домов», УК обязана обеспечивать надлежащее состояние внутридомовых инженерных систем, включая электроснабжение и устройства защиты от превышений напряжения.
Суд установил, что именно система защиты должна была сработать во время скачка напряжения, но этого не произошло. В связи с этим ответственность была возложена на управляющую компанию.
Итогом судебного разбирательства стало удовлетворение иска женщины, которая получила 36 000 рублей на ремонт телевизора и дополнительную компенсацию в размере 18 000 рублей за отказ УК добровольно покрыть ущерб. Попытки управляющей компании обжаловать решение в апелляции и кассации не увенчались успехом, обе инстанции подтвердили правоту суда.
Урок для управляющих компаний
Этот случай стал важным событием, подчеркивающим необходимость для управляющих компаний следить за исправностью внутренних систем и защищать интересы своих клиентов. Суд четко дал понять, что материальная ответственность за такие инциденты лежит на УК, что может служить примером для других потребителей в аналогичных ситуациях.
