В центре внимания оказался Борис, который, обладая смелыми планами, пришел в строительный гипермаркет, держа в руках пачку подарочных сертификатов на сумму 980 000 рублей. В его голове зрела неординарная схема: «Купить с кредитной карты, вернуть деньги через суд и получить неплохой кешбэк». Он успешно использовал этот подход в течение полугода, но на этот раз все пошло не так, как задумал.
Судебные перипетии Бориса
Вернувшись в магазин с заграничным паспортом, Борис столкнулся с неожиданностью. «Без паспорта возврат невозможен» — ответили ему. Это стало началом его судебной одиссеи, которая навсегда изменила подход судов к делам о возврате сертификатов.
Сначала районный суд занялся делом Бориса, и вердикт последовал достаточно быстро. Судья указал на несколько важных моментов:
- Сертификаты как аванс: судья акцентировал внимание на том, что деньги должны быть возвращены, если товар не был получен.
- Неосновательное обогащение: удержание 980 000 рублей магазином было признано нарушением законодательства.
- Дополнительные выплаты: Борису присудили более 500 000 рублей в виде процентов, штрафов и компенсации морального вреда.
Кассация и неожиданный поворот
Когда дело дошло до Московского областного суда, юристы магазина указали на недобросовестность истца. Кассация обратила внимание на следующие факты:
- Борис неоднократно покупал и возвращал сертификаты через суд, что свидетельствовало о систематичности.
- В протоколе заседания была зафиксирована его фраза о том, что это «его способ заработка».
- Из сертификатов не было использовано ни одного на покупку товара, что говорило о его истинных намерениях.
В итоге кассация сделала вывод, что Борис использовал защиту прав потребителей для получения нелегальной выгоды. Суд указал на очевидное злоупотребление правом.
Новые правила и последствия
В ходе повторного заседания суд полностью пересмотрел дело. Все дополнительные выплаты были отклонены, и Борису вернули лишь номинал сертификатов — 980 000 рублей. Более того, он остался должен банку 68 000 рублей за проценты и 120 000 за услуги адвоката.
Случай Бориса стал важным прецедентом, изменившим судебную практику по делам о сертификатах. Теперь суды стали более внимательно оценивать настоящие намерения покупателей и историю их действий. В результате истории Бориса многие начали обращать внимание на условия и правила возврата сертификатов.
