В делах о наследстве часто возникают неожиданные повороты, и история этой семьи не исключение. Когда мать ушла из жизни, ее наследие, включая три квартиры, стало причиной серьезного конфликта между братом и сестрой. Основным вопросом стало право на наследство, который брат попытался отстоять, несмотря на пропущенный срок обращения к нотариусу, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Подводные камни наследования
Сестра была более чем готова к вступлению в права наследования и сделала это своевременно, обратившись к нотариусу. Она недвусмысленно считала, что брат упустил шестимесячный срок для оформления документов, что делало его правовые претензии сомнительными.
Тем не менее, брат, не желая сдаваться, подал иск в суд, утверждая, что он фактически принял наследство, поскольку оплачивал коммунальные платежи и жил в одной из квартир. Он надеялся, что эти действия могут подтвердить его право на наследство, несмотря на отсутствие официального оформления.
Аргументы обеих сторон
- Сестра, признавая факты оплаты и проживания брата в квартире, тем не менее, отметила, что платежи были нерегулярными, а сам объект недвижимости находился в плачевном состоянии и требовал серьезного ремонта.
- Брат же настаивал, что даже минимальные действия, связанные с оплатой счетов по коммунальным услугам, доказывают его право на наследование, независимо от качества ухода за имуществом.
Решение суда
Несмотря на возражения сестры, суд принял сторону брата, подчеркнув, что достаточно лишь фактического вступления в права наследства, чтобы подтвердить свои законные интересы. Согласно статье 1152 Гражданского кодекса России, степень заботы о наследственном имуществе не является определяющим фактором в подобных делах.
Это решение открывает важные аспекты для всех, кто сталкивается с наследственными спорами — наличие хотя бы одного подтверждающего действия, связанного с наследством, становится ключевым в судебных разбирательствах.
