Трагическая утрата супруга может обернуться настоящим финансовым крахом. Однако, несмотря на сложность ситуации, Галина Алексеевна Заборцева из Красноярска сумела отстоять свои права в судебных инстанциях, когда ей отказали в выплате пенсии по случаю потери кормильца, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Предыстория конфликта
Галина Алексеевна, получавшая ранее страховую пенсию по старости, в следствие смерти мужа подала документы на переход к пенсии по потере кормильца. Однако, неожиданно узнала, что ей отказали в выплате за целый год. В связи с этим женщина обратилась в Отделение Социального фонда России (ОСФР) с требованием компенсации, веря в законность своих действий.
Исковые требования включали:
- Невыплаченная пенсия: 53,688.10 рублей за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2022 года.
- Компенсация морального вреда: 50,000 рублей.
- Судебные расходы: 13,000 рублей (услуги представителя).
В свою очередь, пенсионный фонд настаивал, что получатель не может одновременно получать два вида пенсии, что и стало причинной для отказа.
Судебные итоги
Дело прошло через три инстанции, и на каждом этапе правосудие оказалось на стороне Заборцевой. В каждом из судов были выданы следующие решения:
- Суд первой инстанции: полностью удовлетворил иск, обязав выплатить сумму недополученной пенсии, однако снизил компенсацию морального вреда до 10,000 рублей и судебные расходы до 7,000 рублей. Общая сумма составила 70,688.10 рублей.
- Суд апелляционной инстанции: подтвердил законность решений первой инстанции.
- Суд кассационной инстанции: оставил жалобу фонда без удовлетворения, что означало обязательность исполнения решения.
Причины успеха
Судебные органы обосновали свои решения рядом факторов. Вот некоторые из них:
- Право выбора пенсии: Граждане имеют право выбирать между несколькими видами пенсионного обеспечения, что открывает возможность оптимально воспользоваться своими правами.
- Назначение пенсии задним числом: Если существуют уважительные причины для задержки обращения за пенсией, суд может обязывать фонд выплачивать средства за прошлые периоды.
- Бездействие фонда: Отсутствие ответов на обращения считается нарушением прав граждан, что также подтвердило законность требований истца.
Данный случай стал образцом правовой борьбы за свои права, показывающим, что настойчивость может привести к восстановлению справедливости в вопросах пенсионного обеспечения.
