Что изменилось в определении места жительства детей после развода: Верховный Суд меняет правила игры

30 января 2026, 19:31

Вопрос о месте жительства ребенка после развода родителей продолжает оставаться одним из самых горячих и эмоционально насыщенных в сфере семейных разбирательств. Хотя законодательство уже давно ставит интересы несовершеннолетних в приоритет, суды зачастую прибегали к упрощенным решениям, основанным на стереотипах о материнстве.

Однако недавнее определение Верховного Суда РФ по делу бывших супругов из Ростовской области знаменует собой перемены уход от формализма к более глубокому анализу реальных потребностей ребенка.

Три инстанции три разных взгляда на интересы ребенка

Судебное разбирательство касалось иска об установлении места жительства несовершеннолетнего сына:

Первая инстанция вынесла решение о проживании ребенка с отцом.
Апелляция отменила это решение, указав на отсутствие "исключительных обстоятельств" для разлучения матери с сыном.
Кассационный суд поддержал апелляцию.

При этом были проигнорированы:

Мнение самого ребенка, которое не учли как "не соответствующее его интересам";
Заключение органа опеки, допускавшее проживание с отцом;
Выводы психологической экспертизы о тесной привязанности ребенка к отцу.

Отец решил обжаловать решение в Верховный Суд РФ, и именно здесь дело получило новую правовую оценку.

Позиция Верховного Суда: формальный подход больше не работает

Коллегия судей Верховного Суда отметила, что:

Формальное применение норм законодательства без учета индивидуальных обстоятельств дела и психологического состояния ребенка недопустимо.

Суд подчеркнул, что автоматическое предпочтение проживания с матерью недопустимо, если фактические обстоятельства и мнения специалистов указывают на обратное.

Что было признано нарушением?

Игнорирование мнения ребенка старше 10 лет. Суд обязан учитывать его мнение и обосновать отклонение.

Недостаточный анализ фактического проживания. Ребенок действительно жил с отцом, и этот факт не был должным образом оценен.

Неправильный подход к заключениям органов опеки. Данные заключения должны оцениваться в комплексе.

Игнорирование выводов психологической экспертизы. Эти данные должны быть обоснованно оценены.

Таким образом, Верховный Суд продемонстрировал важные изменения в практике: акцент смещается с "кто родитель" на "как живет ребенок". Теперь суд будет рассматривать реальные условия жизни и эмоциональные предпочтения детей в современных условиях. Это значит, что мнение ребенка становится важной частью доказательства, а фактическое проживание и привязанности теперь играют ключевую роль.

Для родителей и их представителей это решение подчеркивает необходимость более внимательного отношения к условиям существования ребенка и обязательного учета его мнения при любых разбирательствах.

Источник: Юридическое Бюро"Е.Романовой"