В последние месяцы в российских госструктурах активно обсуждается идея ликвидации режима самозанятости. Существует мнение, что самозанятых необходимо прикрыть и подвергнуть строгому налогообложению, переведя их в категорию индивидуальных предпринимателей (ИП). Эти изменения вызывают особый интерес и даже настороженность среди людей, выбравших этот путь в своей профессиональной деятельности, сообщает Дзен-канал "Финансы в радость".
Обвинения и реальность
Слова Николая Арефьева, первого заместителя председателя комитета Госдумы по экономической политике, подчеркивают стремление властей реформировать систему. По его словам, самозанятые фактически являются безработными, которые «перебиваются» с помощью нелегальных подработок. Однако исследование данной темы демонстрирует, что ситуация не так однозначна.
Официальные данные Федеральной налоговой службы (ФНС) утверждают, что примерно 70% самозанятых действительно платят налоги. Остальные 30% временно приостановили свою деятельность, и это считается вполне легитимным. Это ставит под сомнение необходимость реформирования в том направлении, которое предлагает государство, ведь самозанятость действительно работает.
Проблемы и предложения
Эксперты замечают, что в текущем режиме самозанятости отсутствуют социальные гарантии и стабильность. Тем не менее, перевод самозанятых в статус ИП может обернуться множеством сложностей: от увеличения налогов до бюрократии и дополнительных расходов. Многочисленные нововведения обременяют тех, кто просто хочет работать, а не погружаться во всеорежим, связанный со счетами и налогами.
Некоторые предложения экспертов предполагают, что вместо ликвидации режима самозанятости целесообразнее было бы правильно адаптировать законодательство, создав более комфортные условия для работы. Это дало бы людям возможность адаптироваться, сохранив при этом желание быть легальными резидентами рынка труда.
Что нас ждет в будущем?
Если изменения вступят в силу, можно ожидать несколько возможных сценариев. Первое – сокращение числа самозанятых, кто откажется от работы в официальном секторе. Второе – возможный уход в тень, что было целью реформирования, и, наконец, повышение цен. Те, кто продолжит работать легально, скорее всего, будут вынуждены перекладывать налоговое бремя на своих клиентов, что негативно скажется на потребительской способности населения.
Проблема в том, что реформы подаются как забота о самозанятых. Однако такие изменения, скорее всего, приведут к ещё большему недоверию к государству и усложнят жизнь тем, кто желает легально зарабатывать.
