Россию ждет масштабное внедрение технологий: судей, юристов и адвокатов может заменить искусственный интеллект. Эта инициатива уже обсуждается на высоком уровне и обещает изменить саму суть правосудия. Возможно, со временем статус юриста потеряет свою привлекательность, а обучение на правоведа станет менее популярным, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Судебная практика и ИИ в фокусе
Совет судей России инициировал создание рабочей группы, целью которой является разработка принципов применения ИИ в судебной системе. В этом контексте особенно перспективным представляется автоматизация приказного производства — упрощенного процесса, затрагивающего бесспорные дела. Например, в ситуациях с алиментами, когда должник не возражает, решение может быть вынесено исключительно на базе документов, что снижает необходимость участия судьи и адвоката.
Успешные эксперименты и возможности технологий
Пилотные проекты в Белгородской и Амурской областях уже показали эффективность использования программных решений, которые ускоряют оформление судебных приказов и автоматизируют сопутствующие процессы. Эти новшества переводят судебные процедуры в автоматический режим, минимизируя человеческий фактор.
Эксперты утверждают, что ИИ может быть полезным и в других случаях, где роль судьи сводится к техническим вычислениям, например, при расчете индексации выплат. Это может привести к сокращению числа судебных кадров и снижению нужды в услугах юристов.
Автоматизация и сохранение человеческого фактора
На данный момент уже используется специализированное ПО для автоматизированного составления протоколов по делу приказного производства. Председатель Вологодского областного суда, Игорь Трофимов, отмечает, что ИИ может помочь в следующих областях:
- Автоматическое распознавание и анализ текстов для выявления юридически значимых данных;
- Подготовка кратких тезисов и процессуальных позиций участников на основе протоколов с использованием нейросетей.
В будущем такие технологии могут самостоятельно формировать проекты решений и приговоров, освобождая людей от рутинных задач. Тем не менее, Трофимов подчеркивает, что окончательное решение должно оставаться за судьями: алгоритмы не обладают моральным суждением, необходимым для определения вины или выбора меры наказания. Существенную роль в будущем играют IT-специалисты и программисты, отвечающие за контроль работы правовых нейросетей.
Похожие изменения ожидают и службу судебных приставов, где роботизированные сотрудники могут занять значительную часть штата, тем самым повышая эффективность всей системы.
