Верховный Суд России вновь напомнил о важности соблюдения сроков исковой давности в делах о взыскании долгов. В ходе рассмотрения одного из дел суды низших инстанций допустили ошибки, которые должны были быть исправлены еще на этапе апелляции.
Ошибки судов и их последствия
В определении № 305-ЭС22-27353 по делу № А40-72542/2021 Верховный Суд акцентировал внимание на необходимости проверки доводов ответчиков о пропуске срока исковой давности. Такие обращения не должны оставаться без реакции. Однако нижестоящие суды проигнорировали указания ответчика, не учитывая отзыв, где четко обозначено желание применить исковую давность к требованиям истца.
Что говорит Гражданский кодекс?
Согласно Гражданскому кодексу, суд может применять исковую давность только по заявлению стороны, сделанному до вынесения решения. Верховный Суд заметил, что в первой инстанции данное заявление было проигнорировано, а апелляционный суд не устранил это нарушение. В результате кассация отвергла решения нижестоящих инстанций и вернула дело на новое рассмотрение, подчеркивая необходимость внимательного отношения к доводам сторон.
Как действовать в случае задолженности?
Если гражданин сталкивается с требованиями банков, коллекторов или других взыскателей по долгам, по которым истек срок исковой давности (обычно это три года), важно действовать. Нужно настаивать на применении исковой давности в судебном процессе—суд обязан рассмотреть этот довод и, при наличии оснований, отказать в иске. Игнорирование этого аспекта может привести к неверным судебным решениям и лишним расходам.
