История Наталии Васильевны Ендеровой — это настоящая хроника борьбы простого гражданина за свои права в мире бюрократии. Она показала, что даже в условиях отказов и недоверия со стороны органов, можно добиться справедливости. В данном случае женщина обратилась в суд, чтобы восстановить справедливость в вопросе учета ее трудового стажа.
Суть конфликта: что требовала пенсионерка и какие аргументы привел Фонд?
Наталия Васильевна обратилась в суд с конкретными требованиями:
- Подтвердить подлинность документов: трудовая книжка и архивная справка из университета.
- Включить в стаж: несколько периодов работы с 1990 по 1998 год, в том числе как лаборант и продавец.
Однако Пенсионный Фонд отказал, сославшись на недостаточную доказательную базу и сомнения в подлинности документов, что и стало отправной точкой для юридической борьбы.
Как отреагировал суд первой инстанции?
Московский районный суд города Чебоксары вынес решение в пользу Ендеровой 24 апреля 2025 года, удовлетворив её требования в полном объеме. Суд тщательно изучил все предоставленные доказательства, пришедши к выводу, что они подтверждают работу истца в указанные времена. Фонд, не согласный с решение, подал апелляционную жалобу.
Позиция Верховного Суда: почему жалоба Фонда была отклонена?
В ходе заседания Верховного Суда Чувашии, судья Филиппов А.Н. подтвердил законность решения первой инстанции, отказав в удовлетворении апелляции. Ключевыми моментами стали:
- Подлинность трудовой книжки, которая действительно принадлежит истице.
- Архивная справка выдана уполномоченным учреждением и содержит достоверные данные.
- Все заявленные периоды работы были должным образом подтверждены.
Эта ситуация служит примером того, как важно сохранять трудовые документы. Она демонстрирует типичные трудности, с которыми сталкиваются многие граждане при оформлении пенсии, и подчеркивает необходимость судебной защиты в подобных спорах.
Таким образом, история Наталии Васильевны показывает, что даже в сложных условиях возможно восстановить свои права и добиться справедливости.
