Неожиданный иск от Сбербанка
Совсем недавно разразился сенсационный скандал: Сбербанк потребовал взыскания почти 600 тысяч рублей с 8-летнего ребенка. Судебная система первой инстанции признала это требование законным, но Верховный суд выявил серьезные ошибки и вернул дело на новое рассмотрение, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Смерть заемщика и наследство
Ситуация развивалась вокруг задолженности, оставленной после смерти одного мужчины. Банк подал иск против наследников — его супруги и их несовершеннолетнего сына, несмотря на то, что сама смерть заемщика не аннулирует долговые обязательства. Наследники могут отказаться от наследства, но только в течение шести месяцев с момента открытия дела о наследстве.
В последний день указанного срока, 8 октября, вдова подала заявление об отказе от наследства. В тот же день она попыталась оформить отказ и от имени своего сына, но это действие потребовало согласия органов опеки. Однако получить такое разрешение удалось лишь 17 октября, уже после завершения шестимесячного периода.
Суды и долги: неожиданное решение
Банк воспользовался задержкой и, ссылаясь на формальный пропуск срока, настоял на том, что ребенок обязан выплатить долг. Суд первой и второй инстанций поддержали эту позицию, и с юного мальчика было взыскано почти 600 тысяч рублей.
Тем не менее, Верховный суд Русской Федерации обратил внимание на важные нюансы, которые были упущены предыдущими инстанциями. Суд указал на то, что:
- Мать подала отказ в строгие сроки, что свидетельствовало о том, что она не намеревалась принимать наследство;
- Задержка при оформлении отказа для сына была вызвана необходимостью получения согласия органов опеки, а не желанием принять наследство;
- Дата подачи документов не может оставаться в слепом режиме, игнорируя объективные обстоятельства, которые касаются защиты интересов ребенка.
В итоге Верховный суд отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, предоставив возможности мальчику избежать ответственности за долги, которые ему не принадлежат. Эта история поднимает важные вопросы о защите прав несовершеннолетних и роли судебной системы в таких делах.
