Финансовые учреждения России обратились с инициативой к властям ужесточить правила, касающиеся граждан, прошедших через процедуру банкротства. В Ассоциации российских банков считают, что срок запрета на получение новых кредитов должен увеличиться до десяти лет после завершения процедуры банкротства. Это предложение уже отправлено в Государственную Думу для рассмотрения.
Причины для пересмотра условий кредитования
В АРБ указывают на недопустимый рост случаев, когда заемщики оформляют кредиты с намерением не возвращать долги. Многие из них используют банкротство как способ избежать задолженности. Члены ассоциации подчеркивают, что такая практика наносит ущерб не только банкам, но и здоровой финансовой экосистеме страны.
Конфликт с государственной политикой
Интересно, что предложенные меры идут вразрез с государственной политикой, которая продвигает упрощение процедуры банкротства. Этот инструмент воспринимается как социально значимый, призванный помочь тем, кто попал в трудные жизненные обстоятельства. Несмотря на необходимость защиты кредиторов, важно сохранить доступ к финансовым возможностям для добросовестных заемщиков.
Дополнительные меры и контроль
Кроме того, ассоциация предлагает не освобождать от долгов граждан, которые уклоняются от работы или накапливают кредиты без нужды. Автоматическое списание долгов должно быть отменено для тех, кто не может пояснить причины возникновения задолженности. Исключение составляют случаи, связанные с мошенничеством или форс-мажором.
Также обсуждается возможность мониторинга финансового состояния как самого должника, так и его супруга, что должно помочь предотвратить злоупотребления. В письме ассоциации указывается, что в сфере банкротства присутствуют недобросовестные участники — от адвокатов до заемщиков, стремящихся сохранить имущество, избегая платежей.
На фоне обсуждения этой инициативы возникает резонный вопрос: насколько обоснованно ужесточение правил, если уже действуют уголовные наказания за фиктивное банкротство? В настоящее время такие дела крайне редко доходят до суда, что вызывает сомнения в целесообразности новых законопроектов.
