Недавнее решение Верховного суда России прояснило важный нюанс в вопросах банкротства: переводы средств от должника к своей супруге, как выяснили судьи, не являются попыткой скрытия активов от кредиторов.
Суть спора
В деле о банкротстве Николая, его финансовый управляющий потребовал признать недействительными переводы около 5 миллионов рублей, которые должник регулярно отправлял своей жене Татьяне в период с марта 2020 года по октябрь 2022 года. Управляющий утверждал, что эти действия были потенциальным выводом средств из конкурсной массы, что могло негативно сказаться на интересах кредиторов, поскольку Николай прекратил исполнение обязательств в ноябре 2019 года.
Финансовый управляющий ссылался на правовые нормы Гражданского кодекса РФ, рассуждая о злоупотреблении правом и подозрительных сделках. Однако, последующие судебные инстанции, включая апелляционные суды, также привлекли внимание к условиям, в которых происходили данные переводы.
Решение судов
Первоначально Арбитражный суд Москвы отказал в требовании управляющего, указав на кнопку:
- Долгосрочный брак Николая и Татьяны, зарегистрированный с 2001 года, и наличие двоих детей;
- Регулярные переводы средств, происходившие в течение 2,5 лет, даже в период, когда Николай жил отдельно от семьи;
- Деньги направлялись на нужды семьи.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что действия Николая не имеют признаков злонамеренного вывода средств.
Однако апелляционные инстанции пересмотрели дело и обнаружили подозрительные моменты, такие как финансовая несостоятельность Николая и значительное превышение расходов Татьяны над доходами семьи. В итоге постановления о признании переводов недействительными и взыскании средств с Татьяны последовали от судов высшей инстанции.
Позиция Верховного суда
Верховный суд России, изучая дело, пришел к выводу, что брак и наличие детей создают обязательства по поддержанию семьи, независимо от долговых обязательств. Суд подчеркнул:
- Общее имущество супругов, включая доходы, может использоваться одним из супругов по согласию на семью;
- Переводы Николая не имеют явных признаков злонамеренных действий и были направлены на повседневные нужды семьи.
Судьи отметили, что финансовые условия и семейные обстоятельства должны учитываться в делах о банкротстве, и в данном случае не было подтверждений нарушения прав кредиторов.
